النشر في المجلات المحكّمة

ويرى غيجنلر أن نشر نتائج البحوث في مجلة محكّمة يشكل جزءاً مهماً من كونها بحوثاً علمية. لذا يبدو من غير المنطقي الخروج إلى العلن ومناقشة عمل غير منشور. ويقول "في الواقع، يخشى الكثيرون منا أن يأخذ شخص ما عملنا غير المنشور، وينشره قبلنا. الأمر الذي يجعل من خوفنا يصل إلى ذروته خلال المؤتمرات. ففي زمن التواصل الاجتماعي، تشتعل حسابات تويتر الخاصة بمندوبي المؤتمرات،خاصة عندما يبث الحضور الأخبار والمستجدّات في الوقت الفعلي للعروض التقديمية. هنا يتم إرسال تغريدات حول أحدث أفكار الباحثين وطرائقهم ونتائج أعمالهم بلمح البصر، وبأسرع ما تسمح به الشبكة. وعلى الرغم من أن هذا أمر رائع، إلا أنّ له عيوبه".

وعندما يتعرض غيجنر وزملاءه لمثل هذه المواقف، تدور في اذهانهم العديد من التساؤلات، مثل: كيف يجب أن يتفاعل العلماء؟ هل ينبغي لهم أن يكونوا شفافين ومعرضين لكشف أبحاث حساسة؟ أم أنهم في المؤتمر من أجل العلم، والهدف الرئيسي هو التواصل مع أقرانهم من الباحثين والعلماء ومناقشة ما هو أفضل للعلوم والبشرية؟

طلبة وباحثون وأساتذة من جامعة الملك عبدالله للعلوم والتقنية (كاوست)، يحضرون المؤتمر التاسع للجمعية الدولية للتعايش البيولوجي، الذي أقيم في الولايات المتحدة يوليو الماضي. صورة من الأرشيف.

ويقول غيجنر: "في حالتي، اجتمعت مع زملائي الحاضرين وقررنا عرض جميع النتائج التي توصلت إليها. وفي المقابل، تلقيت تعليقات رائعة وآراء جديدة حول موضوعي، والأهم من ذلك، تمكنت من رؤية رد فعل الجمهور على النتائج التي توصلت إليها مباشرة. فالرسالة التي وصلتني من الحضور،أن ما وجدوه كان مهما،ً وما أقوم به له قيمة كبرى. وفي تقديري الشخصي هذه أراء قيّمة وثمينة عندما يتعلق الأمر بكتابة مخطوطة بحث علميّ. وبالإستناد على نتائج المؤتمر، أستطيع القول أنه قد تشكلت لدي القناعة الكافية بمشاركة النتائج التي توصلت إليها مع الاخرين، الأمر الذي وجدته مفيداً في مشاركة المعرفة والآراء؛ وطلب النصيحة؛ والتفاعل مع الناس الذين يقفون وراء المجلات البحثية المحكّمة".

ويختتم غيجنر قائلا: "في نهاية المطاف، وعلى الرغم من تواجدنا في مجال تنافسي، فإننا لن نتمكّن من دفع العلم قُدماً إلى الأمام إذا ما توقفنا عن التعاون، وأقفلنا الأبواب على أنفسنا، وأوصدنا الأدراج على نتائجنا البحثية".